🎁 福利专区全网大模型免费应用 + 新用户福利 + 注册活动入口,低成本玩转 AI

上下文预算管理 ChenneyZhuang/context-budget

DeepSeek Harness
ChenneyZhuang41 天前有提交已提供中文文档扫描:无法判定

分层读取文件并落盘笔记,让长任务在压缩后仍能续跑

29.8/100
综合分
0
GitHub 星标
—
npm 周下载
—/5
用户评分

数据截至 2026/11/1 · 周下载取自 npm 全网(含 CI / 镜像),非本站安装数;综合分由星标、活跃度与兼容性检查合成。

自动兼容检查未通过:缺少 main/exports/bin 入口声明。以下命令仍可尝试,但可能失败。
安装命令 · 需先装 dsh CLI 引擎
dsh plugin --profile web add ChenneyZhuang/context-budget
该包不可直接 npm 安装,改从 GitHub 源安装(明细见下方安装检查)

状态速览

判定依据:实装验证 · 静态安装检查 · 自动扫描 · 仓库维护状态
信任档位:已验证
是什么
dsh 原生插件 · chat
装得上吗
本站已真实安装成功
非静态推断
L4 · 真实安装等级说明 →
安全吗
本站尚未对该插件做风险分级
暂未覆盖,不等同于无风险
还在维护吗
更新放缓:最近一次提交在 41 天前
档位由哪些信号合成

本站实装验证(真实安装 L4 覆盖全站;L5 为运行时冒烟或实机截图,覆盖范围小于 L4) · 验证所用 dsh 版本 · 静态安装检查 · 风险分级 · 仓库维护状态。 下方各区块是它的证据明细。

验证判据与等级说明 →
社区实装还没有人打卡 · 装过的第一个就是你
安装兼容性检查需源码安装

缺少 main/exports/bin 入口声明

展开查看检查明细 ↓

以下结论由程序自动检查 npm 包、engines 声明与入口文件得出,未做人工实机验证——能装不等于用着没问题。

✗npm 包context-budget(未发布到 npm,仅可源码安装)
✓Node 引擎未声明 engines.node
✓dsh CLI 依赖未声明 dsh 版本约束
✗入口文件缺少入口声明

源码安装时若 pnpm 拦截 prepare 脚本,按其提示在 pnpm-workspace.yaml 的 allowBuilds 中放行后重跑。

验证方式:npm registry 存在性 + package.json 静态校验 · 最后检查 2026/9/21 23:47:33

安全扫描自动 · 静态分析源码
v2.7.0
⚪ 扫描:无法判定尚无人工评估
展开查看扫描说明与证据 ↓

已尝试扫描但取不到可分析的源码:仓库或包不存在、已删除,或为非 JS/TS 实现、未随包发布源码。无法判定,不代表安全。

  • · 包内无可扫 JS
  • · TS 源码(可能为非 JS 实现或未发布源码),无法判定
扫描于 2026/11/4(0 天前) · 范围 全包扫描(包内未声明入口) · 来源 GitHub 仓库

静态扫描只反映源码中出现的调用,不构成安全背书;人工评估与自动扫描相互独立、互不覆盖。

给这个插件打分还没有人投票↓
用户评分
还没有人投票,来当第一个

功能亮点

  • 分级读取文件
  • 落盘工作笔记
  • 阶段边界写检查点

上下文预算技能:分级读文件(head、section、search),一份能扛过压缩的工作笔记,阶段边界写三行检查点——长任务靠笔记跑完,不靠硬撑。

README

由 DeepSeek 最新模型翻译生成
context-budget 上下文预算 长任务不是败在开头,是败在 80%——窗口里塞满重读的文件,计划躺在回滚的聊天里。把上下文窗口当预算管。 Why / 为什么 智能体的工作记忆就是上下文窗口,长任务死法有两种:重读(同一份 5000 行文件读了三遍,因为什么都没记)和重推导(三轮前定过的决策重新算一遍)。这都是预算失败:token 花了一次,没买到任何耐用的东西。解法是机械的——分层读取、落盘记笔记、检查点复述。 The three habits / 三个习惯 1. 分层读取。 先读头部(前 ~100 行,摸清结构),再读具体章节,最后定向搜索。完整读取是一次刻意的购买,只有头部读取证明中间部分确实重要时才做。 2. 笔记胜过记忆。 事实、决策、文件路径、坑点,一旦确立就写进工作笔记文件——每条一行。笔记文件能扛过压缩,对话扛不过。 3. 检查点复述。 在阶段边界(长构建之前、重大发现之后),用三行复述计划和当前状态。这是任务中途窗口被压缩时还能活下来的锚点。 What it changes at 80% / 80% 处的差异 没有预算:重读、推翻自己三轮前的决定、最后三分之一靠残血硬撑。有预算:计划只有三行,每个已确立的事实都在笔记文件里,最后一程是读两个小文件,而不是回忆十个。
展开完整文档(README 剩余 1 节)
context-budget 上下文预算

长任务不是败在开头,是败在 80%——窗口里塞满重读的文件,计划躺在回滚的聊天里。把上下文窗口当预算管。

Why / 为什么

智能体的工作记忆就是上下文窗口,长任务死法有两种:重读(同一份 5000 行文件读了三遍,因为什么都没记)和重推导(三轮前定过的决策重新算一遍)。这都是预算失败:token 花了一次,没买到任何耐用的东西。解法是机械的——分层读取、落盘记笔记、检查点复述。

The three habits / 三个习惯

1. 分层读取。 先读头部(前 ~100 行,摸清结构),再读具体章节,最后定向搜索。完整读取是一次刻意的购买,只有头部读取证明中间部分确实重要时才做。
2. 笔记胜过记忆。 事实、决策、文件路径、坑点,一旦确立就写进工作笔记文件——每条一行。笔记文件能扛过压缩,对话扛不过。
3. 检查点复述。 在阶段边界(长构建之前、重大发现之后),用三行复述计划和当前状态。这是任务中途窗口被压缩时还能活下来的锚点。

What it changes at 80% / 80% 处的差异

没有预算:重读、推翻自己三轮前的决定、最后三分之一靠残血硬撑。有预算:计划只有三行,每个已确立的事实都在笔记文件里,最后一程是读两个小文件,而不是回忆十个。

Honest limitations / 如实说明局限

- 笔记文件有小额写入开销;十步以内的短任务,预算机制得不偿失。
- 压缩行为因运行时而异;检查点到处有益,但确切保证取决于运行时。

Install / 安装

npx skills add ChenneyZhuang/context-budget

各智能体安装路径见 COMPATIBILITY.md。MIT 许可,v0.1.0。
预览分享卡片长什么样 ↓ChenneyZhuang/context-budget
分享 · DeepSeek Harness Hub
ChenneyZhuang/context-budget

分层读取文件并落盘笔记,让长任务在压缩后仍能续跑

这是你的仓库?认领条目

回到顶部