跨实例互通 Chinesezjc/dsh-interconnect

dsh-interconnect

跨实例消息互通与事件通知插件，用于 DeepSeek Harness (DSH)。
让一个 DSH 实例能向同一个实例、另一台机器、或另一台机器上的别的 DSH 实例发送消息、探测活性，并在实例之间双向推送事件。

项目状态（2026-09-16）：本仓库是该插件的树外（out-of-tree）主源。并入 DSH monorepo 的计划（PR #3243）已按「保持树外」的评审意见关闭；插件继续经 npm 分发（dsh-interconnect），并由团队内部的插件集合仓以 git submodule 引用本仓库。

包含三个插件

interconnect —— host 服务（ctx.interconnect）：

- 全走持久 WebSocket 链接：跨实例、跨机器投递消息、枚举 live session、探测活性（send/reply/ping/list 经 /interconnect/link 的 msg/query 帧）
- /interconnect/link WebSocket 端点：双向实时事件推流，含心跳与指数退避重连；也承载 send/reply 消息（msg/msg-result 帧）。0.9 起没有 HTTP 端点，也没有 HTTP 回退
- 事件 fan-out 只在 WebSocket 链路上；入站事件以 interconnect/event 发出
- 共享密钥鉴权（DSH_INTERCONNECT_TOKEN，bearer，fail-closed，timing-safe 比较）

tool-interconnect —— 模型可见工具：

- interconnect_peers：列出本实例已配置的对端及其拨号链路状态（up/down），用于在不知道 peer id 时先看有哪些可用目标，也是区分「没配这个 peer」与「配了但链路不通」的唯一入口
- interconnect_send：向对端实例的指定 session 投递消息；默认唤醒没有 live agent 的持久 session（resume: false 关闭），可选 delivery 选投递模式
- interconnect_list：列出对端实例的 live session（id + 标题 + 状态），用于在不预先知道 session id 时寻址
- interconnect_ping：探测对端实例活性与身份
- interconnect_reply：向记录过的发送方回传消息，只需文本；回信 session 是本 agent 自己的，无需再次寻址

skill-interconnect —— 配套 skill：

- 向模型注册 dsh-interconnect skill，说明 peers/list/ping/send/reply 的完整用法、投递模式、resume 唤醒语义与失败处理。
- 明确告知模型：interconnect_send 会自动注入发送方的 instanceId 和 sessionId，接收方凭记录的 sender 即可用 interconnect_reply 回信，不需要手工传地址。
- 依赖 interconnect 服务，只有传输层存在时才注册进 ctx.skills。

用法

寻址（0.9 起用 instanceId，全走持久链接）

从 0.9 起，传输只走 WebSocket 持久链接，不再有 HTTP 端点，寻址参数从 baseUrl 改为 instanceId：

- interconnect_send(instanceId="peer", sessionId=..., text=...)
- interconnect_ping(instanceId="peer")
- interconnect_list(instanceId="peer")
- interconnect_peers()（不接受参数；返回本实例配置的全部对端及其链路状态）
- interconnect_reply(text=...)（只需文本；回信 session 是本 agent 自己的，目标从记录的 sender 解析）

instanceId 是 interconnect 行 peers 映射里的键；真正用来拨号的 origin 由该映射的值给出（例如隧道端点 http://127.0.0.1:13080），instanceId 本身从不出现在线上，也不参与路由——origin 才是唯一的拨号依据。

对端没配在这里时，send/reply 返回 peer-not-configured，ping/list 则在返回 reachable: false 的同时带上 configured: false——这一支重试永远不会成功，只能去补 peers 映射。配了但链路不通是另一支：链路断或两端 token 不一致时返回 unreachable （configured: true），重连成功后就可能通（无 HTTP 回退）。

interconnect_peers 就是这两支的判据来源，输出每行一个对端：

peer-a http://127.0.0.1:13080 [up]
peer-b http://127.0.0.1:13081 [down]

up/down 是拨号链路当前是否可用；down 不代表对端没开——重连按指数退避自己跑，改完网络或对端重启后无需重启本实例，链路会自己回来。

增删或改点 peers 同样不需要重启：profile patch 层的改动会重建本插件的 fiber，构造器按新映射重新建链。这条已实测（双向对照）：patch 层加入 peers 后出现拨号、删掉后拨号消失；改 instanceId 后新链接自报的就是新名字。生效的前提是这一层被真正应用——由 dsh 启动、组合里带 hmr 行的实例会自己应用（见「安装」一节），其它启动方式只能重启。构造器只在激活时读一次该映射，所以改了文件但没被应用时，行为仍是旧的。

interconnect_list 返回对端当前 live 的 session，每一行的 sessionId 在调用时刻都是合法的投递目标：

session-264d37b0-… 重构 interconnect 插件 [idle]
session-b07326da-… [running]
title 与 status 是尽力而为的：标题来自可选的 title projection 服务。对端没装该服务、或该 session 还没有标题时，整个键不出现（而不是空字符串），所以「无标题」与「该对端不提供标题」可以区分。projection 抛错只会让那一行降级成只有 id，不会让整个列表失败。

只列 live session 是有意的：send 能到达的正好是这些。对端存在但没有运行 agent 的 session 不会出现在列表里，也收不到消息。

答案有双重上限：行数（MAX_LISTED_SESSIONS，100 行）与字节预算（MAX_LIST_ROWS_BYTES，等于链路帧上限减去 4 KiB 的 query-result 信封）。整帧必须待在链路的帧上限内，ws 对超限帧会直接关闭链路，所以 live session 极多、或标题很长时，对端只回答能装下的前若干行，而不是把传输打断。对端不上报截断标志，所以 interconnect_list 只在收到的行数正好等于该上限时追加一行提示（100 of possibly more live sessions）——满页可能被截断，缺失的目标仍可能 live。ping 与 list 的答复还会按调用方问的 kind 校验形状，形状不符按「无答复」处理（对应 unreachable）。

回复（reply）

send 的线负载带一个 sender 身份（无地址：instanceId + sessionId），收到消息的 instance 会按「本地 session id → 该 sender」记下这份身份。之后那个 session 回信只需要文本：回信 session 就是执行 interconnect_reply 的 agent 自己的 session，工具据此查出记录的 sender，不用再次给出本地 session id、对端 instanceId 或远程 session id——回信走的是本机到那个 instance 的持久链接。
text

源实例 A 指定目标 B 的 session，并带上自己的身份（无 baseUrl）

interconnect_send(instanceId="b", sessionId=B-sess, text="…", sender={instanceId:A, sessionId:A-sess})

B 回传：只给文本，回信 session 即执行该工具的 agent 自己的 session

interconnect_reply(text="reply")

- sender 是自报的，只用于 reply 归因与寻址，不是路由或鉴权依据——连接本身仍由共享密钥在每个 origin 上独立鉴权。
- 回复的消息也带 sender（本机恒带，不再需要配置 origin），所以对话可双向多轮延续。
- 只有当入站 send 带了 sender 时 reply 才有目标；对端版本没带、或本 session 从未收过互联消息时，reply 返回 delivered: false, reason: "no-sender-known"。
- sender 不进模型上下文（和 source 一样只落到持久化日志与 UI 归因）——这条消息的内容字面就是 wire 上传来的 text，模型看到的仍是普通 user 文本，只是不带任何结构化的发送方标记。

消息信道：全走 WS（msg / query 帧）

从 0.9 起不再有任何 HTTP 端点——send/reply/ping/list 全部在持久 WebSocket 链路（/interconnect/link）上完成。peers 映射在激活时自动 link() 每个对端（心跳 + 指数退避重连沿用既有实现），寻址按 instanceId 查对应链接。

| 帧 | 方向 | 作用 |
| hello | 双方 | 拨号方自报 instance id |
| event | 双方 | 生命周期事件推流 |
| msg | 请求方 → 接收方 | 携带 kind（send/reply）、sessionId、text、sender/delivery/resume、reqId |
| msg-result | 接收方 → 请求方 | 与 reqId 对应的 SendResult |
| query | 请求方 → 接收方 | ping / list / event 发现与事件查询 |
| query-result | 接收方 → 请求方 | 与 reqId 对应的查询结果 |

- 出站：interconnect_send/interconnect_reply/ping/list 都发对应帧并等待匹配 reqId 的结果（受 requestTimeoutMs 约束）。到未配置或未联通的对端直接返回 unreachable——没有 HTTP 回退，这是 0.9 的破坏性变化。
- 入站：msg 帧携带 send，走 deliver 逻辑（sender 记录、subagent 封栏等），结果经同一 socket 回 msg-result；query 帧回 query-result。
- 心跳与指数退避重连沿用既有实现。

投递失败的原因

delivered: false 单独一个布尔值无法据以行动，因为不同失败需要不同应对，所以 SendResult.reason 会指明是哪一种：

| reason | 含义 | 应对 |
| session-not-live | 对端答复了，但那个 session 没有 live agent，且唤醒被关闭（resume: false）或对端无法唤醒 | 不要改投其它 session；报告失败，或移除 resume: false 后重试 |
| unreachable | 配了该对端，但没拿到可用答复（链路断，或鉴权被拒） | 目标 session 可能完好，链路重连后重试可能成功 |
| peer-not-configured | 本实例的 peers 里没有这个 instanceId，链路根本不存在 | 重试永远不会成功；补 peers 映射（patch 层改完即生效，见「寻址」一节），或改用 interconnect_peers 列出的 id |
| resume-refused | 请求了唤醒，但对端不允许（allowResume: false） | 再请求也没用；不要改投其它 session，报告失败 |
| resume-failed | 允许唤醒且尝试了，但没得到 live agent（无此持久化 session，或被别的 owner 持有） | 不要改投其它 session；报告失败 |
| session-owned-by-subagent | 该 session 属于 subagent 路由，投递权在它的父 agent | 通过父 agent 触达，别直接投 |
| message-too-large | 编好的帧超过链路帧上限（1 MiB），什么都没写、链路也没断 | 缩短文本，重发原文没用 |
| no-sender-known | reply 指向的本地 session 从未记录过发送方（它没收到过带 sender 的消息，或对端版本过旧没带 sender） | 先用 interconnect_send 主动建立联系 |

reason 恰好在 delivered 为 false 时出现。

后两种加上 peer-not-configured 是本机产生的原因，不会从线缆上来：msgResultSchema 只接受接收方能回答的原因，所以这三条只可能出自本实例自己的服务（对端无法借它们伪造一个本地判定）。

只有真的「尝试唤醒但失败」才是 resume-failed。没装 api-proxy 的部署里，agent lookup 退化成一次 registry 查询、根本没有唤醒能力，这时报 session-not-live——否则会让调用方去重试一个永远不可能成功的操作。

subagent 会话不可直投

interconnect_send 不会往 subagent 拥有的 session 里投递，interconnect_list 也不会把它们列出来。那类 session 的投递权属于它的父 agent，从这里 splice 进 inbox 会和父 agent 抢。判定逻辑镜像 Host 的 hasApiSessionSubagentOwner（@deepseek-ai/dsh-api-session-controller）： Host 在 0.6 之后把这个谓词从 @deepseek-ai/dsh-api-remotes 移走，且没有公开导出——桌面端和
npx @deepseek-ai/dsh web 运行时里没有任何可 import 的 Host 绑定，所以这里逐字复制一份
（isSessionOwnedBySubagent，见 src/interconnect/index.ts）。这是安全规则，Host 改动该规则时必须同步此副本；tests 覆盖 origin=subagent 与 parent-owned 两条封栏分支。

已实测：起一个真实 subagent 后，interconnect_list 不包含它；直接 send 到它的 id 返回 session-owned-by-subagent，消息没有进入 inbox。

唤醒离线 session（resume，默认开）

投递目标是一个「已持久化但没有运行 agent」的 session 时默认会唤醒它：不带 resume 时 interconnect_send 与 interconnect_reply 都按 resume: true 处理；传 resume: false 才保持原样并返回 session-not-live。

默认开启是 2026-10-23 的决定。 实测确认：消息投递到 session 后会触发一次完整的 agent
回合——wakeDriver() → kick() → turn() → llm.stream()，即一次计费的模型调用，且
assembly 里带着该 session 的完整工具集。默认关闭时，最常见的结果不是省下这一次调用，而是投递失败后发送方改投另一个正在运行的 session：原会话永远收不到，别的会话收到一段不属于它的内容。目标通常是用户关心的那个会话，只是它此刻没在跑；所以默认唤醒它，把「不唤醒」留给明确这样要求的调用方。

两侧的控制权不变：

- 发送方可逐条用 resume: false 关闭唤醒
- 接收方用 Config.allowResume（默认 true）一票否决——因为花钱和跑工具的是它那台机器；拒绝时在跑 lookup 之前就短路，回 resume-refused

唤醒不是调本插件的 ctx.agents.resume()，而是走 Host 已配置的 agent lookup
（typert.lookups.get('agent')）。这一点是关键：resume() 返回的 handle 由调用方
context 拥有，实测确认插件 fiber 被 dispose 时会把 resume 出来的 agent 和 session 一起拆掉（同一调用改用根 ctx 则两者都存活）。交给 Host 的 resolver 之后 owner 是 api-proxy，而且它会按 session 日志里记录的 preset 重建工具集——不是空壳。

没有 Host lookup 的部署（headless、无 api-proxy 的 profile）会降级为 session-not-live，不会报错。

唤醒只把消息放进 inbox，是否真的开始处理取决于 delivery： text

默认：唤醒并让对方实际处理（会起一个计费回合）

interconnect_send(instanceId="peer", sessionId, text, delivery="followup")

唤醒但不起回合：只写入上下文，等对方下次被唤醒时一起读

interconnect_send(instanceId="peer", sessionId, text, delivery="inject")

不唤醒：目标保持原样，返回 session-not-live

interconnect_send(instanceId="peer", sessionId, text, resume=false)

已实测：唤醒（默认开启）+ delivery="inject" 之后目标从非 live 变 live （interconnect_list 计数 +1），且该 session 日志里只多一条 agent/inbox/spliced、后面没有 turn/start。
已知限制：磁盘格式过旧的 session 无法唤醒，返回 resume-failed。这不是本插件的限制——Host 自己的 resume 路径对同一个 session 报 SessionFormatUnsupportedError，同样失败。

投递模式

delivery 的三个取值各自对应一个 Agent 方法，即 (inbox target, wakeup) 组合：

| 模式 | inbox target | 唤醒 | 行为 |
| followup | next-turn | 是 | 排队成独立一轮，等接收方当前那轮结束 |
| steer | next-step | 是 | 插进运行中那轮的最近 step 边界，不等整轮结束；接收方 idle 时起新一轮 |
| inject | next-step | 否 | 只写入上下文，不唤醒 idle 的 agent，可能一直不被读到 |

紧急程度属于单条消息而非整条链路，所以发送方可以按消息覆盖接收方的默认模式；不带该字段时沿用接收方 Config.delivery 的配置。SendResult.delivery 回报实际生效的模式，发送方据此判断覆盖是否被采纳。

配置

interconnect 行的 config（全部可选，下表为默认值）：

| 字段 | 默认 | 说明 |
| instanceId | 'dsh' | 本实例自报的 id，出现在 ping/send/list 的回包里。也作为「对端如何寻址到我」的身份 |
| requestTimeoutMs | 10000 | 出站请求超时，上限 60000 |
| peers | {} | 对端路由映射：{ [对端 instanceId]: 我拨向它的 origin }，例如隧道端点 http://127.0.0.1:13080。激活时对每个对端自动建持久 WS 链；send/reply/ping/list 都按 instanceId 走对应链接。改这一行不需要重启：profile patch 层的改动会重建 fiber 并按新映射建链 |
| delivery | 'followup' | 入站消息未带 delivery 时的默认投递模式 |
| allowResume | true | 是否允许发送方用 resume 唤醒本机的离线 session |
yaml
- id: interconnect
config:
instanceId: my-box
peers:
peer-a: http://127.0.0.1:13080 # 我拨向对端 peer-a 的 origin peer-b: http://127.0.0.1:13081 delivery: followup allowResume: false # 拒绝一切唤醒请求

鉴权用的共享密钥不在这里，而是取自 credentials 的 DSH_INTERCONNECT_TOKEN（fail-closed：没有 token 时端点返回 403）。

安装

本包已发布到 npm：dsh-interconnect。本仓库是一个 DSH profile bundle（根 package.json 声明 dsh.bundle.patch 指向根 cordis.patch.yml，后者 insert 三个插件行）。
bash

从 npm

dsh plugin --profile <name> add dsh-interconnect

或从本地路径（已实测）

dsh plugin --profile <name> add file:/path/to/dsh-interconnect

registry 上的 tarball 自带 lib/.js 与 lib/types//.d.ts，安装时不跑构建。

dsh plugin add 会把仓库识别为 bundle 并追加进 profile 的 dsh.profile.bundles。这次改动落在组合层：@deepseek-ai/dsh-base 插入的 hmr 行监听 profile 的 package.json，manifest 一变就重读 dsh.profile.bundles 并重算 patch 层，所以新增的行会在几秒内插进运行中的树并激活，不需要重启。已实测：安装前 GET /interconnect/link 返回 404，安装后 6 秒内同一请求返回 403（插件 fail-closed 的应答）。

插件代码的更新属于另一层，必须重启该实例：hmr 的模块监听根在 base 里是空的（root: []）且跳过 node_modules，已经导入的模块不会重载。升级已装插件、或在 file: 安装下重建 lib/，都落在这一类。没有 profileContext 的启动方式（hmr 行被禁用）也只能靠重启。

file: 安装还有一个文件粒度的差异，来自 pnpm 用硬链接装本地目录依赖（实测所装副本的 link 数：lib/ 为 2，其余为 1）：lib/ 是硬链接，仓库里重建后 profile 里那份跟着变，重启即可生效；assets/、dsh.plugin.json、package.json、cordis.patch.yml 是安装时刻的副本，改仓库不会传播。skill 正文来自 assets/，所以「只重建 + 重启」会得到新代码配旧 skill 正文，profile 的 package.json 里还可能写着很久以前的版本号。要整体刷新就用重装： bash
dsh plugin --profile <name> remove dsh-interconnect
dsh plugin --profile <name> add file:/path/to/dsh-interconnect

两端实例用相同的 DSH_INTERCONNECT_TOKEN 作为共享密钥，任选一种来源：继承的进程环境变量、$DSH_HOME/.env、或 $DSH_HOME/.credentials.yaml 的 refs 段（该 provider 由 @deepseek-ai/dsh-base 挂载；优先级为 继承的环境 > credentials 文档 > 调用目录的 .env > $DSH_HOME/.env）： yaml version: 1 refs: DSH_INTERCONNECT_TOKEN: <两端相同的共享密钥>

两台机器最小可用

下面用 A、B 两台机器说明最短路径：A 要主动发消息给 B，B 也要能回信。五步里前四步两端都要做，漏掉哪一步就会停在对应的失败原因上。

1. 两端各装一次 bash
dsh plugin --profile <name> add dsh-interconnect

由 dsh 启动的实例几秒内自己热加载（见上一节），不用重启。

2. 两端设同一个共享密钥

按上一节任选一种来源，两侧的值必须逐字节相同。任一端没配 token 时端点 fail-closed，直接 403，另一侧只会看到链路 down。

3. 打通网络：把 B 的端口映射到 A 的本机端口

链接路由 /interconnect/link 挂在 B 的宿主 webserver 上，也就是 B 那个 DSH 实例监听的端口（dsh web 就是 GUI 的端口）。同一台机器上就是回环地址；跨机器时先建立隧道： bash

在 A 上执行：B 的 3080 变成 A 本机的 13080；-N 不执行远程命令

ssh -N -L 13080:127.0.0.1:3080

只用 A→B 单向发消息时，这一条就够了。要让 B 也能主动发给 A，在 B 上反向再建一条（把 A 的端口映射成 B 本机的 13081）。

4. 两端各配一遍 peer

改 profile 的 patch 层（不是插件包内的文件；interconnect 行由 bundle 插入，这里按键名覆盖它的 config）： yaml

A: $DSH_HOME/profiles/<name>/cordis.patch.yml

- id: interconnect
config:
instanceId: a
peers:
b: http://127.0.0.1:13080 # key = B 自报的 instanceId；value = A 拨向 B 的 origin yaml

B: $DSH_HOME/profiles/<name>/cordis.patch.yml

- id: interconnect
config:
instanceId: b
peers:
a: http://127.0.0.1:13081 # 没有这一条，B 能收消息但回信会得到 peer-not-configured

改完不用重启：patch 层的改动会重建 fiber 并按新映射建链。key 建议与对端自报的 instanceId 一致，否则 B 拨入的那条链路在 A 侧认不出是同一个 peer，事件会重复一份（服务会 warn 一次）。

5. 按顺序验证

1. interconnect_peers —— 应看到 b 且链路 up。
2. interconnect_ping(instanceId="b") —— 应答里是 B 的实例 id。
3. interconnect_list(instanceId="b") —— 列出 B 上 live 的 session。
4. interconnect_send(instanceId="b", sessionId=..., text=...) —— 投递成功。
5. B 侧 interconnect_reply(text=...) 回信，A 侧收到续文。

停在哪一步就回查哪一步：unreachable（configured: true）回查第 2、3 步（token、隧道）； configured: false / peer-not-configured 回查第 4 步（映射里没有这个 key）；链路一直 down 时，对端日志里对应的是 401/403，回查第 2 步（两侧 token 是否都有值且逐字节相同）。

开发

依赖 公开的 DeepSeek Harness monorepo 作为 sibling checkout：package.json 的 devDependencies 用 link:../dsh/... 指向它， peer 依赖由该 checkout 提供，构建与测试都跑在这份源码上。
bash
ln -s /path/to/deepseek-harness ../dsh
pnpm install --config.auto-install-peers=false # peer @deepseek-ai/dsh-* 由 sibling checkout 提供
pnpm run check # typecheck + test + build
pnpm run build # esbuild → lib/

架构说明

- 三个插件都挂在 host composition：interconnect 是跨 session、跨机器的进程级服务（有 HTTP/WS 端点），必须 host 级；tool-interconnect 和 skill-interconnect 也放 host，因为 interconnect 未做 TypeRT @Remote/Gateway 绑定，放进 agent preset 的 isolate realm 会导致工具/技能行无法 inject 到该服务。
- 服务只 inject agents 与 credentials；宿主 webserver 是可选的。有 webserver 时入站升级路由注册在它上面（webServer 经等待式 inject fiber 接入，与组合顺序无关）；没有 webserver 的 profile（例如 headless）里服务仍会拨号已配置对端并经这些出站链接投递，即仅出站模式。dsh.plugin.json 的 inject 与之一致，只有 agents、credentials。
- ws 是运行依赖，由宿主的 node_modules 提供（构建时 external）。

验证

- 179/179 单测通过（服务 + 工具 + skill，含 wire 校验、畸形帧、心跳/池清理、结果帧按 kind 绑定与投影、list 的行数与字节双上限及满页提示、peer 状态与「未配置」分支、本机原因不得从线缆上来的负例等回归用例）；类型检查、构建均干净。
- 已在两台机器之间实测双向互通：消息投递、WebSocket 事件推流，以及智能体经 interconnect_send 工具反向回发，均验证通过。
- CI（GitHub Actions）：clone 公开 DSH 仓库作为 sibling，跑 pnpm run check。
- 已发布版本：从 registry 下载的 tarball 与本地构建 shasum 一致；干净消费端解析 .、./tool-interconnect、./skill-interconnect 入口的类型均通过，负例（把 string 赋给 number）如期报 TS2322。
- 投递消息以 source: { kind: 'plugin', plugin: 'dsh-interconnect' } 落库，而不是 { kind: 'user' }。负例：把该 source 改回 kind: 'user'，对应断言转红。
注意 source 不进模型上下文——只有 role 和 content 会，而 role 是 user。
所以这个字段的价值在持久化日志与 UI 归因，接收方的模型本身分辨不出消息来自插件。
同理，reply 的记录与寻址依赖 sender，它同样不进模型上下文。
- reply 双向多轮延续在同一测试进程内用真实 WS 双向回环验证（A→B→A→B），不是 mockout。
- 每个行为改动都配负例对照（删掉实现使对应断言转红），而不只是「测试通过」。
例如：去掉 peers 激活时的自动 link()，3 条「自动建链投递 / ping/list / reply 回环」测试转红；去掉 requestTimeoutMs 的定时会违反「超时即 unreachable」的契约。
- WS + instanceId 传输在真实 WS 链路上验证：接收方只暴露 upgrade 路由、不暴露任何 HTTP，一条 send 仍投递成功——排除了「其实走了 HTTP 回退」的误判（0.9 起根本没有 HTTP）。

许可

MIT，Copyright (c) 2026 Chinesezjc。