🎁 福利专区全网大模型免费应用 + 新用户福利 + 注册活动入口,低成本玩转 AI

前置审计 aliez656/pre-optimization-audit

DeepSeek Harness
aliez6567 天前有提交已提供中文文档扫描:无法判定

动手优化前先做四道审计,让改动更有依据

30.8/100
综合分
1
GitHub 星标
—
npm 周下载
—/5
用户评分

数据截至 2026/10/25 · 周下载取自 npm 全网(含 CI / 镜像),非本站安装数;综合分由星标、活跃度与兼容性检查合成。

安装命令 · 需先装 dsh CLI 引擎
dsh plugin --profile web add aliez656/pre-optimization-audit
该包不可直接 npm 安装,改从 GitHub 源安装(明细见下方安装检查)

状态速览

判定依据:实装验证 · 静态安装检查 · 自动扫描 · 仓库维护状态
信任档位:需留意
是什么
dsh 原生插件 · skill
装得上吗
实装验证未通过(unknown),装前请到仓库确认最近更新与 issue
L4 · 真实安装等级说明 →
安全吗
本站尚未对该插件做风险分级
暂未覆盖,不等同于无风险
还在维护吗
活跃:最近一次提交在 7 天前
档位由哪些信号合成

本站实装验证(真实安装 L4 覆盖全站;L5 为运行时冒烟或实机截图,覆盖范围小于 L4) · 验证所用 dsh 版本 · 静态安装检查 · 风险分级 · 仓库维护状态。 下方各区块是它的证据明细。

验证判据与等级说明 →
⚠︎ 实装验证未通过(unknown · 2026/10/26) ——可能是验证环境差异,装前建议到 GitHub 仓库确认最近更新与 issue。
社区实装还没有人打卡 · 装过的第一个就是你
安全扫描自动 · 静态分析源码
v2.7.0
⚪ 扫描:无法判定尚无人工评估
展开查看扫描说明与证据 ↓

已尝试扫描但取不到可分析的源码:仓库或包不存在、已删除,或为非 JS/TS 实现、未随包发布源码。无法判定,不代表安全。

  • · 包内无可扫 JS
  • · TS 源码(可能为非 JS 实现或未发布源码),无法判定
扫描于 2026/11/1(0 天前) · 范围 全包扫描(包内未声明入口) · 来源 GitHub 仓库

静态扫描只反映源码中出现的调用,不构成安全背书;人工评估与自动扫描相互独立、互不覆盖。

给这个插件打分还没有人投票↓
用户评分
还没有人投票,来当第一个

让ai把任务做的更深入,而不是更广

README

由 DeepSeek 最新模型翻译生成
pre-optimization-audit 让 AI 把任务做得更深入,而不是更广。 一个通用的 Agent Skill:用户要求「深入优化」时,先做四道前置审计,再动手改。 不是 DSH 专属——任何支持 SKILL.md 约定的 agent 都能用(DSH / Claude Code / Cursor / Codex …)。 🌐 English 它解决什么问题 大多数「优化一下」的请求,模型会直接改写——把话说得更漂亮、结构排得更整齐。但真正值钱的优化通常不在措辞层,而在: - 这个题目本身该不该这么做 - 用户给的是一手材料还是三手转述 - 改完凭什么说它变好了(不是"看起来更好") 这个 skill 强制在动手前回答四个问题,把优化从「改写」拉回「判断」。 四道审计 | 代号 | 问题 | 产物 | | A | 专家会做哪些用户没要求的事? | 指出该质疑的前提、反常/矛盾/负结果、是否是"换材料做的模仿性研究" | | B | 原始素材是第几手? | 判定一手/二手/三手;列出一手素材应是什么;指出转述中最可能丢失的三类信息 | | C | 用哪些相互独立的方法验证? | 至少两种,不能是"再读一遍""再想一次" | | D | 除了用户和 agent,什么能证明正确?
展开完整文档(README 剩余 1 节)
pre-optimization-audit

让 AI 把任务做得更深入,而不是更广。

一个通用的 Agent Skill:用户要求「深入优化」时,先做四道前置审计,再动手改。
不是 DSH 专属——任何支持 SKILL.md 约定的 agent 都能用(DSH / Claude Code / Cursor / Codex …)。

🌐 English

它解决什么问题

大多数「优化一下」的请求,模型会直接改写——把话说得更漂亮、结构排得更整齐。但真正值钱的优化通常不在措辞层,而在:

- 这个题目本身该不该这么做
- 用户给的是一手材料还是三手转述
- 改完凭什么说它变好了(不是"看起来更好")

这个 skill 强制在动手前回答四个问题,把优化从「改写」拉回「判断」。

四道审计

| 代号 | 问题 | 产物 |
| A | 专家会做哪些用户没要求的事? | 指出该质疑的前提、反常/矛盾/负结果、是否是"换材料做的模仿性研究" |
| B | 原始素材是第几手? | 判定一手/二手/三手;列出一手素材应是什么;指出转述中最可能丢失的三类信息 |
| C | 用哪些相互独立的方法验证? | 至少两种,不能是"再读一遍""再想一次" |
| D | 除了用户和 agent,什么能证明正确? | 至少一个落在对话之外、不受双方偏好影响的证据源;找不到就标注"只能视为提案" |

然后才是 Phase 1:优化——方向必须由审计结论驱动,产出要附证据锚点;如果审计结论和用户的修改建议冲突,先指出冲突并给选项,不静默服从。

安装

通用位置(推荐,多数 agent 都读)

git clone https://github.com/aliez656/pre-optimization-audit.git \
~/.agents/skills/pre-optimization-audit

~/.agents/skills/ 是 Agent Skills 的通用用户级目录。DSH 原生读它;Claude Code / Cursor 等项目级也可以放到各自目录。

DSH

用户级(所有工作区可见)
git clone https://github.com/aliez656/pre-optimization-audit.git
"$env:USERPROFILE\.agents\skills\pre-optimization-audit"

或工作区级:<你的项目>\.dsh\skills\pre-optimization-audit\

DSH 是热加载——放进去即生效,不用重启。

Claude Code

git clone https://github.com/aliez656/pre-optimization-audit.git \
~/.claude/skills/pre-optimization-audit

其他宿主

把整个目录放到该宿主的 skills 根下,目录名保持 pre-optimization-audit,其中必须有 SKILL.md。

用法

满足触发条件时自动生效(宿主的 description 匹配机制决定),也可以直接点名:

用 pre-optimization-audit 审一下这段,然后深入优化

触发的说法(必须带方向限定)

| 说法 | 触发 |
| 「深入优化」 | ✅ |
| 「在这个方向优化」 | ✅ |
| 「深入改进 / 再改一版」 | ✅ |
| 「按这个方向重做」 | ✅ |
| 「优化一下」 | ❌ 直接改 |
| 「改进一下」「提升一下」 | ❌ 直接改 |

设计如此:只有带方向限定的优化才值得花审计成本。泛泛的「优化一下」直接改,不打扰。

输出格式

AUDIT
A. …(3–5 句) B. …(3–5 句) C. …(3–5 句) D. …(3–5 句)

REVISION
…(优化后的正文)证据锚点:<这一版哪个判断来自哪条审计结论>

如果审计发现题目本身要重写,只输出 REWRITE PROPOSAL,不出 REVISION。

设计取舍(诚实说明)

它不保证效果。这个 skill 的价值在于强制暴露判断过程,不是保证审计结论一定正确。

已知局限:

- 四道题的回答质量取决于模型自身的领域知识——它不知道的领域,A 题会答得很空
- 「独立验证方法」在纯文本任务里很难真正独立(C 题最容易流于形式)
- D 题的"外部证据源"在纯写作/纯分析任务里经常找不到——这时它会如实标注"只能视为提案",而不是编一个
- 审计会增加 30–60% 的 token 开销,所以触发条件刻意收窄了

不适合:从零生成新内容、纯格式调整、用户已明确指定改哪一句的场景。

文件结构

pre-optimization-audit/
├── SKILL.md # 技能本体(agent 读这个) ├── README.md # 人读这个 └── LICENSE # MIT

License

MIT — 见 LICENSE。
预览分享卡片长什么样 ↓aliez656/pre-optimization-audit
分享 · DeepSeek Harness Hub
aliez656/pre-optimization-audit

动手优化前先做四道审计,让改动更有依据

回到顶部