🎁 福利专区全网大模型免费应用 + 新用户福利 + 注册活动入口,低成本玩转 AI

技能效果验证器 syOPV/dsh-skill-creator

DeepSeek Harness
syOPV81 天前有提交已提供中文文档扫描:无法判定

跑带与不带技能对照实验,判断技能是否真有用

26.1/100
综合分
1
GitHub 星标
—
npm 周下载
—/5
用户评分

数据截至 2026/10/2 · 周下载取自 npm 全网(含 CI / 镜像),非本站安装数;综合分由星标、活跃度与兼容性检查合成。

安装命令 · 需先装 dsh CLI 引擎
dsh plugin --profile web add syOPV/dsh-skill-creator
该包不可直接 npm 安装,改从 GitHub 源安装(明细见下方安装检查)

状态速览

判定依据:实装验证 · 静态安装检查 · 自动扫描 · 仓库维护状态
信任档位:需留意
是什么
dsh 原生插件 · other
装得上吗
实装验证未通过(unknown),装前请到仓库确认最近更新与 issue
L4 · 真实安装等级说明 →
安全吗
本站尚未对该插件做风险分级
暂未覆盖,不等同于无风险
还在维护吗
更新放缓:最近一次提交在 81 天前
档位由哪些信号合成

本站实装验证(真实安装 L4 覆盖全站;L5 为运行时冒烟或实机截图,覆盖范围小于 L4) · 验证所用 dsh 版本 · 静态安装检查 · 风险分级 · 仓库维护状态。 下方各区块是它的证据明细。

验证判据与等级说明 →
⚠︎ 实装验证未通过(unknown · 2026/10/8) ——可能是验证环境差异,装前建议到 GitHub 仓库确认最近更新与 issue。
社区实装还没有人打卡 · 装过的第一个就是你
安全扫描自动 · 静态分析源码
v2.7.0
⚪ 扫描:无法判定尚无人工评估
展开查看扫描说明与证据 ↓

已尝试扫描但取不到可分析的源码:仓库或包不存在、已删除,或为非 JS/TS 实现、未随包发布源码。无法判定,不代表安全。

  • · 包内无可扫 JS
  • · TS 源码(可能为非 JS 实现或未发布源码),无法判定
扫描于 2026/11/4(0 天前) · 范围 全包扫描(包内未声明入口) · 来源 GitHub 仓库

静态扫描只反映源码中出现的调用,不构成安全背书;人工评估与自动扫描相互独立、互不覆盖。

给这个插件打分还没有人投票↓
用户评分
还没有人投票,来当第一个

功能亮点

  • 带与不带技能对照实验
  • 数据驱动判断技能有效性

测试、验证、优化 DeepSeek Harness skill 的 skill——带/不带 skill 对比,数据驱动判断 skill 有没有用

README

由 DeepSeek 最新模型翻译生成
dsh-skill-creator 测试、验证、优化 DeepSeek Harness(dsh)skill 的 skill——用「带 / 不带 skill 对比」,数据驱动地判断一个 skill 到底有没有用。 有什么用 写 skill 的人都会遇到两个问题: 1. 不知道写的 skill 有没有用——花时间写了个 skill,但它到底让结果变好了,还是根本没用? 2. 不知道触发准不准——skill 写得再好,description 触发写烂了,dsh 根本不会加载它,等于白写。 靠「感觉」判断不可靠。本 skill 用对照实验解决:同一个任务,跑「带这个 skill」和「不带这个 skill」两次,对比结果差异。差异明显 = skill 有用;没差异 = 要么没触发,要么正文没约束力。
展开完整文档(README 剩余 1 节)
dsh-skill-creator

测试、验证、优化 DeepSeek Harness(dsh)skill 的 skill——用「带 / 不带 skill 对比」,数据驱动地判断一个 skill 到底有没有用。

有什么用

写 skill 的人都会遇到两个问题:

1. 不知道写的 skill 有没有用——花时间写了个 skill,但它到底让结果变好了,还是根本没用?
2. 不知道触发准不准——skill 写得再好,description 触发写烂了,dsh 根本不会加载它,等于白写。

靠「感觉」判断不可靠。本 skill 用对照实验解决:同一个任务,跑「带这个 skill」和「不带这个 skill」两次,对比结果差异。差异明显 = skill 有用;没差异 = 要么没触发,要么正文没约束力。

适用场景:

- 刚写了一个 skill,想验证它值不值得用
- skill 触发不准,想找出原因
- 想优化现有 skill,但不知道怎么改

定位(和 dsh-creator 分工)

dsh 生态里已有 dsh-creator(教「写」扩展),本 skill 补上「验和改」这一环:

| | dsh-creator | 本 skill |
| 职责 | 写 dsh 扩展(插件/工具/skill/MCP 的格式、字段、discovery) | 验证 / 优化 skill(带/不带对比) |
| 触发 | 「帮我写一个 skill / 插件」 | 「这个 skill 有没有用」「触发不准」「帮我优化 skill」 |

两者独立、按对话场景自动加载、先后配合(先写后验)。

快速开始

1. 安装

前置:已安装 DeepSeek Harness(Node.js 22.19+ 或 24+)。

git clone https://github.com/syOPV/dsh-skill-creator.git ~/.dsh/skills/skill-creator

~/.dsh/skills/ 是 dsh 的用户级 skill 发现根(项目级则放 .dsh/skills/)。

2. 使用(对话方式,最简单)

直接在 dsh 里说:

| 你说 | dsh 做什么 |
| 「帮我验证 XX 这个 skill 有没有用」 | 写测试 prompt,跑带/不带对比,告诉你结论 |
| 「XX 这个 skill 触发不准,帮我优化」 | 跑对比找触发问题,改 description,再测 |
| 「刚写的 skill 帮我看看效果」 | 按「测试 → 评估 → 重写」循环验证 |

dsh 会自动加载本 skill 并执行。

3. 使用(命令行方式,手动跑对比)

cd <项目目录,含 .dsh/skills/>
~/.dsh/skills/skill-creator/scripts/eval-skill.sh "测试 prompt 1" "测试 prompt 2"

脚本会把带 / 不带 skill 两份结果存到 .skill-eval/。

一个真实例子

写了一个「写 git commit message」的 skill 后,验证它的效果:

- 测试 prompt:「帮我把这次改动写成 commit message,我修复了登录页面密码错误提示的 bug」
- 带 skill 的结果:

fix(login): correct password error prompt

The wrong-password hint on the login page was not displayed
correctly; show the error message as expected.

(标准 conventional commits 格式,祈使句、有正文)

- 不带 skill 的结果:先跑偏输出一堆「测试用例」,最后才不确定地提「如果你希望用 Conventional Commits 风格…」

对比一眼看出:skill 让结果从「跑偏 + 不确定」变成「标准 + 规范」,证明它有用。这就是本 skill 的核心价值——用数据代替感觉。

目录结构

dsh-skill-creator/
├── SKILL.md # 主文件:流程 + 路由表 ├── references/ │ ├── writing-guide.md # 写法规范(frontmatter 字段、渐进披露、description 触发) │ └── testing-guide.md # 测试方法(带/不带对比、怎么判断结果) ├── scripts/ │ └── eval-skill.sh # 自动跑对比(支持多 prompt、自动检测 dsh/npx) ├── README.md └── LICENSE

依赖

- DeepSeek Harness(dsh 或 npx @deepseek-ai/dsh)
- DEEPSEEK_API_KEY(headless 对比测试需要,配置在 ~/.dsh/.credentials.yaml 或环境变量)

License

MIT
预览分享卡片长什么样 ↓syOPV/dsh-skill-creator
分享 · DeepSeek Harness Hub
syOPV/dsh-skill-creator

跑带与不带技能对照实验,判断技能是否真有用

这是你的仓库?认领条目

回到顶部