Pi 插件兼容桥 weijiafu14/pi2dsh

pi2dsh

把 Pi 上的一套工具链整体搬到 DeepSeek Harness，不用重建。 你在 Pi 上用的扩展、MCP 管理面、子代理、记忆、后台任务，在 DSH 上装的是同一个 npm 包，原样运行——web、终端、headless 都一样。

dsh plugin add pi2dsh # 装一次
dsh plugin add pi-mcp-adapter # 之后装你在 Pi 上已经在用的包，直接用 npm 原包

MCP 是验证得最深的一条：完整协议面——OAuth、resources、prompts、MCP Apps、 elicitation、sampling、cancellation——经 DSH 自己的审批和渲染跑通（证据矩阵）。端到端验证过的清单在现在到底哪些真能用，表外的不作声明。

版本支持明确对应：

| pi2dsh | DSH 宿主 | 维护状态 |
| 0.27.1 | 0.2.1-rc.2 / 0.2.1-rc.3 | 验收与发布状态 |
| 0.27.0 | 0.2.1-rc.2 | 验收与发布状态 |
| 0.26.0 | 0.2.0-rc.2 | 发布验收与缺凭证项目 |
| 0.25.2 | 0.1.5-rc.2 | 保留检查点：发布验收 |

Pi 扩展语义仍固定在 0.84.1。新版引擎只针对已验证的当前 DSH 版本维护；旧版收到具体故障后，从对应发布 tag 分支修复。存量会话格式迁移由 DSH 负责。
未经验证的新宿主版本不会自动写入兼容声明。

两版宿主验证使用的终端为 @deepseek-harness-tui/dsh-tui@0.17.0 和 @xmoon76/dsh-pi-tui@0.5.3。旧 dsh-pi-tui 0.5.1 仍引用已删除的宿主组件，请升级终端，不要用 allow-version 绕过。

为什么有这个项目

DeepSeek Harness（DSH）的理念值得押注——可重建的持久会话日志、干净的服务组合、一条真能讲清楚的 agent 循环。它的插件生态还年轻。Pi 的生态已经成熟：几百个已发布的包，很多都有真实用户。

pi2dsh 是一层兼容层，把 Pi 的公开扩展 ABI 实现在 DSH 的原生服务之上，让 Pi 包 以发布的原样跑在 DSH 上——不 fork、不打补丁、不为每个包写适配器。对 Pi 的用户或团队，这意味着换宿主不用重建工具链；对 Pi 插件作者，这意味着多一个宿主而不用维护移植。对用户，一切是 DSH；对插件，一切是 Pi。

同时，pi2dsh 也是对 DSH 架构的一次覆盖完整能力面的持续实战检验。我们不是为单个插件打补丁，而是在检验：Pi 插件依赖的模型、工具、会话、交互、资源和客户端能力，能否只通过 DSH 对外开放的服务与扩展点，保持原有逻辑和生命周期。如果这些能力都能在 DSH 上成立，就说明 DSH 为构建 Agent 及其插件生态所设定的架构目标，至少在这个方向上经受住了真实生态的验证；任何必须旁路、降级或无法表达的地方，也会准确暴露它仍缺少的架构能力。

安装

一次引擎，之后想装谁装谁：

dsh plugin --profile web add pi2dsh
dsh plugin --profile web add pi-mcp-adapter

然后重启 dsh——插件在启动时挂载。

profile 必须带一个界面 bundle。 DSH 内置模板是 web 与 headless；产品自己装了界面的自定义 profile 也完全有效，例如 dsh-tui profile 里的 @deepseek-harness-tui/dsh-tui。只有随手新建、没装任何界面层的空 profile 才会启动后没人驱动；这种情况先把目标界面加进 dsh.profile.bundles。

就这一种方式。没有转换步骤，没有生成产物，不用构建。引擎会读出你 profile 里的 Pi 包（每一个都是你显式装的），用同一个桥实例挂载它们：一个模型目录、一个登录、一个凭证存储、一个升级单元。

日常操作：

| 要做的事 | 命令 |
| 装插件 | dsh plugin add <包名>（然后重启 dsh） |
| 卸插件 | dsh plugin remove <包名>——先卸插件，再卸引擎 |
| 升级插件 | dsh plugin add <包名>@latest，引擎不动 |
| 升级引擎 | dsh plugin add pi2dsh@latest，插件不动 |
| 升级前先体检 | npx pi2dsh inspect <包名>@<版本> |

两条安装期提示值得提前知道：

- ERR_PNPM_IGNORED_BUILDS：pnpm 默认拦截依赖的构建脚本。在 $DSH_HOME/profiles/web 里跑 pnpm approve-builds，或者把提示里的包在该 profile 的 pnpm-workspace.yaml 的 allowBuilds 下设成 true，然后重跑 add。（这是你的决定权，桥不会绕过它。）
- 刚发版后 add 装到了旧版本：pnpm 的 minimumReleaseAge 会跳过刚发布不久的版本。显式钉版本即可：dsh plugin add pi2dsh@<版本>。

需要 Node.js 22.19+ 和 DeepSeek Harness。

引擎配置

引擎从自己的插件行读一个 config 块。目前只有一个 opt-in：

$DSH_HOME/profiles/<profile>/cordis.patch.yml
- id: pi2dsh
config:
serveNativeSubagents: true

serveNativeSubagents（默认关）：让 DSH 原生子代理——DSH 自己的 subagent 委派所创建、会话带 subagent 血统的孩子——拿到 profile 里全部已发现的 Pi 包，挂在孩子自己的 agent scope 上：包的 tools/commands/ prompt 段只对这个孩子可见，孩子结束全部随之卸载。关掉时，这类孩子就是普通 DSH agent，与引入前完全一致。

挂载对孩子的首轮有保证：prompt 装配和工具执行都会等挂载落地，只跑一轮的孩子也能看到完整工具集。每个孩子恰好被伺候一次，不管 DSH 从哪条路径创建它——agent registry 报为 runtime root 的孩子由引擎的根挂载路径负责，其余由子代理路径负责，两边永不重叠。Pi 子代理桥（@tintinweb/pi-subagents 一类包经 subagent bridge 创建的孩子）不受这个开关影响：它们本来就走创建方包自己的 per-spawn loader 挂载，桥用 pi2dsh-sub- 会话 id 前缀认出它们（前缀在持久化 resume 后依然稳定），所以任何孩子都不会被挂两次。

走一遍：终端里的进阶 MCP

这个例子最能说明这座桥值什么。dsh-TUI 自带原生的 /mcp 命令（DSH 官方 MCP 客户端）——它能用，也原封不动。而 Pi 生态里有一个功能强得多的 MCP 利器：全屏服务器管理器、工具懒加载、用一个代理工具代替把几十个工具塞满模型上下文、用 JavaScript 编排多次 MCP 调用、OAuth 登录、资源与提示词。装上桥，这个包原样就能跑。

1. 安装

dsh plugin --profile dsh-tui add @deepseek-harness-tui/dsh-tui # profile 已存在则跳过
dsh plugin --profile dsh-tui add pi2dsh
dsh plugin --profile dsh-tui add pi-mcp-adapter

然后重启 dsh——插件在启动时挂载。

2. 配置你的 MCP 服务器

在 dsh-TUI 里运行：

/pi-mcp setup

setup 流程可以把你已有宿主配置里的 MCP 服务器定义收编进 adapter 自己的标准 mcp.json。不存在任何桥专属的配置——你接触到的一切都是这个包自己的界面。

3. 用起来

/pi-mcp

打开全屏交互式服务器管理器——底栏写着启用/停用、重连、OAuth 登录的按键。模型经 DSH 的正常工具注册表拿到 adapter 的 mcp 与 mcpScript 工具；每个 Agent （包括 /new 开的）都有自己独立、完整连接的一份实例。

dsh-TUI 的原生命令保持独立，两者共存：

/mcp # 原生 DSH MCP 客户端状态 /pi-mcp # 装入的 Pi adapter 管理器

这条走查背后验证过什么：16 项宿主可影响的能力在 stock npm 全家桶上端到端跑通——三种真实传输、发现、代理与热加载直连工具、mcpScript、资源、提示词、MCP 图片变成真实 DSH 附件、MCP Apps、经 DSH 官方问答的工具审批、elicitation、对着真实 DSH 模型运行时的 sampling、取消与会话重启。完整证据矩阵： docs/mcp-compatibility.md。

完整可跑版本：examples/tui-mcp。

现在到底哪些真能用

分两级，这两件事不是一回事。

第一级——端到端实测过，配可跑示例

有人真坐下来，在真实 DSH loop 上用了这个插件的真功能，亲眼看到它工作。
要信就信这张表。

| 插件 | 验证了什么 | 在哪验的 | 示例 |
| @kassing/pi-vision | 图片委托给视觉模型；贴图伴生路由；分析结果注入纯文本模型的这一轮 | CLI + Web | vision-bridge |
| @crazygit/pi-codex-image-gen | ChatGPT/Codex OAuth 调 gpt-image-2 生图；本地参考图走 DSH 审批后上传；编辑图片；原生附件存储并在 Web 内直接显示 | CLI + Web | codex-image-gen |
| pi-btw | /btw <问题> 跑成 DSH 子代理界面里的真子会话；/btw-inject；/btw --save；主会话保持干净 | CLI + Web | side-conversation |
| pi-powerline-footer | 终端状态条（模型、思考档位、项目、上下文用量）以浮动状态胶囊画进 DSH web，带颜色 | Web | presentation-surfaces |
| pi-mcp-adapter | 完整管理界面画进 dsh-TUI；stdio/Streamable HTTP/SSE；发现、直连/代理/脚本调用、resources、prompts、图片、结构化内容、MCP Apps、审批、elicitation、sampling、取消与重启全部穿过 DSH 运行时；原生 /mcp 与 /pi-mcp 共存 | CLI + Web + dsh-TUI | tui-mcp · mcp-at-scale · 证据矩阵 |
| @tintinweb/pi-subagents | 模型自己带团队：派子代理（真宿主原生工具）、后台跑+完成通知、运行中转向、等结果、带记忆续命、真停得住的打断、/pi-agents 管理面、跨重启按归档身份重开——每个子代理都是原生 DSH 会话 | CLI + dsh-TUI | subagents · 验收报告 |
| pi-provider-alibaba | 阿里云 Token Plan（中国区）专属 key：实时目录、冷启动动态模型、完整工具闭环与重启均已实测；包也声明 Coding/API 路由，但必须分别使用不可混用的专属凭证 | CLI + Web | alibaba-token-plan |
| @ff-labs/pi-fff + pi-lens | 给模型真正的代码导航工具：ffgrep 内容搜索找到只存在于一个文件里的标记串，lsp_diagnostics 经真实的本地 typescript-language-server 报出植入的 TS2322 —— 两条都从会话日志里工具自己的结果断言 | CLI + Web | code-navigation |
| pi-vision-tool | 工具注册，且带一个 DSH 需要转换的 JSON Schema 形状（anyOf → oneOf） | CLI + Web | — |
| pi-approval-guardian | 每次工具调用先由第二个模型审批；放行与拒绝两条路都看到了 | CLI（裸环境） | — |
| pi-code | 仓库里的 Claude Code 配置原样在 DSH 生效：settings.json 的 env 与 PreToolUse hook、CLAUDE.md 的 @import（文本进入请求的系统提示，不是模型自己读文件）、.claude/skills、.claude/rules（常驻与 paths: 限定）、output styles、.mcp.json 服务器（pi-code 自有 MCP 客户端）、.claude/commands 的 /name 与 slash_command 工具两条路；首个会话在 DSH 原生问答卡里回答 "Trust this project?"。.claude/agents 的 Task 子代理不可用（pi-code 拉起的是 Pi CLI） | CLI + Web | claude-code-config |
| pi-hermes-memory | 跨会话记忆端到端：会话一 memory_add 写入，全新会话召回（代号不存在于任何其它输入）；五个工具、十条 /memory- 命令、系统提示记忆注入 | CLI | persistent-memory |
| pi-background-tasks | 后台任务：bg_run 起 60 秒长任务，bg_logs 在任务仍在运行时读到前几行输出（最终行可证明地不在结果里） | CLI | background-tasks |

前两个的示例还没写。按本项目自己的规矩，补示例前必须重新端到端验证一遍，所以这张表如实标出今天谁有示例。

第二级——能挂载，且注册面能被探针调起来

Pi 目录里月下载量前 50 的包，每个都在真实 DSH 运行时里挂载，然后用黑盒探针调用。状态截至 2026-08-14；逐包的机器可读证据在 community/。

50 个里 47 个探针调用成功 · 1 个没有可探测面 · 2 个待复跑。

这一级不能说明的事：不能说明这个插件的真功能按你的用法能跑通。探针是拿合成参数去调一个注册面，用户跑的是一整条工作流。pi-btw 就是最好的反例——它在这张表里挂着"working"挂了好几周，而真实会话里 /btw <问题> 是直接失败的：这个功能需要补两个 ABI 缺口（Pi 公开可写的 AgentState.messages，以及给桥接命令声明输入描述符），而任何探针都不会碰到它们。两个缺口都在 0.11.0 修好了，而且都是通用修复——同样用法的插件一起解锁。

所以下面这张表请读成"桥覆盖了这个插件用到的面"，而不是"这个插件已知可用"。
你要是试了哪个，不管成没成，反馈回来都有用。

| 能力 | 插件 |
| MCP | pi-mcp-adapter · pi-mcp-extension |
| 联网搜索与抓取 | pi-web-access · pi-deepseek-search · pi-web-search · @ollama/pi-web-search · @juicesharp/rpiv-web-tools |
| 代码导航与编辑 | pi-lens（ast-grep）· @narumitw/pi-lsp · pi-readseek · @ff-labs/pi-fff · pi-landstrip · pi-hashline-edit-pro¹ |
| 子代理与后台任务 | @gotgenes/pi-subagents · @mjasnikovs/pi-task |
| 记忆 | pi-hermes-memory · pi-goosedump |
| 计划与目标 | @narumitw/pi-goal · pi-goal-list-loop-audit · @narumitw/pi-plan-mode · @juicesharp/rpiv-todo |
| 问你 / 审批 | @juicesharp/rpiv-ask-user-question · pi-ask-user · @gotgenes/pi-permission-system · @juicesharp/rpiv-advisor |
| 侧边对话 | pi-btw · @narumitw/pi-btw |
| 模型与 provider | pi-provider-litellm · pi-llama-cpp · pi-prompt-template-model · @vigolium/piolium |
| 图像 | @kassing/pi-vision（见上文）· @amaster.ai/pi-image-gen |
| 外部集成 | @llblab/pi-telegram · pi-cursor-sdk² · @howaboua/pi-codex-conversion · pi-agent-browser-native² · pi-harness-runtime |
| 提示词与工作流 | pi-simplify · pi-fabric² · mitsupi · pi-cc-extensions · pi-rtk-optimizer · pi-interview¹ |
| 终端装饰 | pi-powerline-footer · @narumitw/pi-statusline · pi-zentui |
| 语音 | @juicesharp/rpiv-voice |
| 用量统计 | @alexanderfortin/pi-deepseek-usage³ |

¹ 能挂载，调用验证待复跑（装置侧的失败，不是包或桥的问题）。
² 业务逻辑真跑到底了，然后拒绝了合成的探针参数——属于正常工作、参数校验正确。
³ 纯事件钩子包：四个订阅全都挂上了，但每个处理器都要求有活的 DeepSeek 计费会话（它拉账单用量并渲染 footer），黑盒探针没有可安全断言的调用面。

前 50 之外的包不是另一类情况——桥里没有任何逐包代码。哪个包撞上 ABI 缺口，补上那个缺口，撞同一处的包一起解锁。

第一级是靠一个一个啃第二级长出来的。完整的验证阶梯、以及每一级分别能证明什么、不能证明什么：support matrix。

技术架构

三层，谁也不跨谁：

┌─ Pi 插件 ───────────────────────────────────────────────────┐ │ 原样的 npm 包。它看到的是一个完整的 Pi 宿主：三个 Pi 运行时 │ │ 导入、registerX、ctx.、33 个生命周期事件。它永远不知道 │ │ DSH 的存在。 │ └──────────────────────────┬──────────────────────────────────┘ │ Pi 的公开 ABI ┌──────────────────────────▼──────────────────────────────────┐ │ pi2dsh——翻译官，也是唯一同时懂两边词汇的地方。目录投影、 │ │ 事件桥、会话与子代理桥、凭证、vendored 的 Pi 逻辑。 │ └──────────────────────────┬──────────────────────────────────┘ │ 一个普通 DSH 插件 + llm adapter ┌──────────────────────────▼──────────────────────────────────┐ │ DeepSeek Harness。它只看到一个普通插件，永远不知道 Pi 的存在。│ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘

DSH 有两半，桥也有两半。上面那根柱子是服务端；浏览器壳有自己的插件面， 当一个 Pi 能力是"形态"而不是"行为"时，它落在那边：

┌──────────── DSH 服务端（cordis） ───────────┐ ┌──────── DSH 浏览器壳 ────────────┐ │ 服务 · waterfall · durable 事件 │ │ dsh.client + exports "./client" │ │ │ │ slot 注册表（ui-slots） │ │ pi2dsh 引擎 │ │ shell.overlay ← 浮层与 pill │ │ 工具 · 命令 · 模型 · 会话 │ │ header.utilities ← 头部文本 │ │ 子代理桥 ───────────────────┐ │ │ overlay ← widget 胶囊/卡片 │ │ browser-state 注册表 │ │ │ composer.dock ← working/底部 │ │ GET /pi2dsh/browser-state┼── 自有通路 ─┼──┼─▶ 四个座位，共用一个轮询 │ └───────────────────────────────┴─────────────┘ └───────────────────────────────────┘

浏览器半边用的数据走本包自己的路由，不走 DSH 的 typed Remote 体系——那是一等公民的代码生成契约，仓外插件跟自己的 UI 说话就该自带通道。一个会话一个 payload，喂给所有座位：侧边对话浮层，以及 Pi 的呈现面（status、widget、header、 footer、title、working/thinking 类），都画在宿主自己的 slot 座位里，而不是再造一套。另外两条宿主规则决定浏览器半边能不能被装载：包必须导出 ./package.json （宿主按子路径解析清单），./client 产物必须是闭包工厂格式而不是普通 ESM。

保证它靠谱的几条标准：

- DSH 已经有的东西，桥绝不再造一遍。 工具进 DSH 的工具注册表，模型进 DSH 的 llm 配置，只有 server 配置的 MCP 交给 dsh-mcp-client，skills 交给 dsh-skill-filesystem，提问交给 DSH 的 user questions。用户显式安装的 Pi 能力包可以保留它自己拥有的行为；桥只映射公开宿主面，不抄它的 transport。
- 不造桥私有的用户世界。 常规配置仍然全是 DSH 形状：DSH 设置、命令、凭证。
如果一个被安装的能力包明确自带管理面，就保留并在冲突时标出来源——dsh-TUI 的 /mcp 不动，Pi 管理面叫 /pi-mcp。
- 零逐包特判。 核心里没有任何 if (packageName === …)。修一个 ABI 缺口，撞上它的包一起解锁。
- 绝不伪装成功。 映射不了的能力会如实告诉你——同一个插件同一项能力只提示一次，讲人话。如果某个插件在启动期就需要这样一项能力，它会被整包标成不可用并给出卸载建议，而不是半死不活地跑着。
- 验证过才算数。 每项能力都有公开 API 契约测试，并且必须在它声称支持的每个 DSH 界面上端到端跑通才会发布。

这件事正在检验 DSH 什么

pi2dsh 同时也是一套会执行的 DSH 插件架构压力测试。Pi 提供的不是为了迎合 DSH 现编的几个 demo，而是一套已经被大量真实插件用过的公开 ABI，所以它很适合回答： DSH 所说的“能力由插件自由组合”，到底走到了哪一步。

目前的结论不是简单的“好”或“不好”，而是边界已经很清楚：

- DSH 对替换一整项能力的公开 seam 是成立的：工具、命令、模型 adapter、用户提问、原生子会话和浏览器 slot 都已经承接住真实 Pi 能力。
- 压力集中在从内部扩展已有能力：仓外插件新增一种持久会话事件、拦截真正发出的 provider 请求/响应、在压缩发生前改变决定、在项目资源加载前参与 trust。
- pi2dsh 用 sidecar 或另一条 adapter 把功能绕通，对用户有价值，但不能算 DSH 原生架构已经承接成功。我们会把“功能可用”和“宿主 seam 完整”分开记。

一个容易说错的例子：pi-btw 的回答已经是真正的 DSH child session，宿主能打开、续聊和恢复；sidecar 存的是 Pi 自定义 entry 等 DSH 仓外插件目前无法写进原生日志的事实，不是把整个子会话伪造了一遍。模型侧也一样：自带 transport 的 Pi provider 可以注册成原生 DSH route；从 DSH rc.8 开始，只声明目录的 provider 也有了完整的官方路径——pi2dsh 把端点、输入模态、推理档位和 DSH 已开放的协议 compat 翻译成 llm-pi-ai profile，真正请求仍由 DSH 发出。

项目采用一套统一的 Pi → DSH 架构映射标准：具体 Pi 接口 → Pi 能力契约 → DSH 承载机制 → 公开 seam → 真实插件验证 → 五级结论。
这是一条统一推理路线，不是额外的运行时层。可扩展的分支维护在手写的架构模型知识树，真实场景维护在逐插件验证记录，三类总体判断维护在架构结论。架构分类不再由 JSON 总账或生成器产生；曾经观察到的 111 条 Pi 规则和 45 个 DSH 子系统只是带版本的调查快照，不是固定总量或完整性证明。这样既能从总体看到已经适配的能力，也能从任一插件下钻到它用了哪些 Pi 能力、落到哪些 DSH 机制、实际达到哪一级。
当前仍有 4 个 DSH 缺口；第 5 个历史缺口 DSH-ARCH-002 已由 rc.8 上游修复。
这些是已经坐实的发现，不是已经完成全覆盖。
当前已向上游提交的实证包括 #2708：让仓外插件安全写持久事件和 #3076：llm-pi-ai 丢 provider compat 字段；后者已在 rc.8 的 profile schema 中解决。

Pi 的开放能力在 DSH 上怎么落

Pi 包能碰到的每一个面，以及它落到 DSH 的什么位置。下面这些表是从桥在运行时真正查的那份规则生成的，所以不会和代码脱节。

针对固定的 Pi 0.84.1，当前生成目录有 111 条上游形状的规则行。桥另外保留了一个兼容扩展 unregisterTool；它会出现在工具细表中，但明确不计入这个总数。
sessionManager 等嵌套对象仍可能用一行代表多个方法，架构审计会明确写出这层边界。

| 能力域 | Pi 面数 | 状态 |
| 工具 | 11 | 2 语义一致 · 9 已映射并写明差异 |
| 命令、flag、编辑器输入 | 13 | 13 已映射并写明差异 |
| 消息、上下文、agent 循环 | 20 | 9 语义一致 · 11 已映射并写明差异 |
| 会话与侧边对话 | 24 | 6 语义一致 · 18 已映射并写明差异 |
| 模型、provider、凭证 | 15 | 1 语义一致 · 12 已映射并写明差异 · 2 不提供 |
| 向用户提问与渲染 | 24 | 5 语义一致 · 19 已映射并写明差异 |
| 项目环境与资源 | 4 | 2 语义一致 · 1 已映射并写明差异 · 1 不提供 |
| 合计 | 111 | 25 语义一致 · 83 已映射并写明差异 · 3 不提供 |

另外还有 Pi 三个运行时包（pi-coding-agent、pi-tui、pi-ai）的 203 个导入符号，由 vendored 或 headless shim 提供——所以插件自己钉的 Pi 版本永远不会被加载，清单见导入的 Pi 运行时符号。

每个能力域页面对每一个面都写清它属于哪个 Pi 能力契约、理论上应落到哪个 DSH 承载机制与公开 seam、当前代码实际上如何实现。新增接口如果没有能力归属或理论映射，文档检查会直接失败。

从能力索引开始看。机器可读版：pi2dsh matrix --json。

用订阅登录也能用：DSH 本身只提供静态 HTTP header，桥补上了 Pi 生态的交互式 OAuth 层。任何声明了 oauth 块的 Pi provider 包都会得到一条可用的 /login <provider>，跑的是这个包自己的协议代码——Pi 官方的四条流程（OpenAI Codex、Anthropic、GitHub Copilot、Kimi Code）内置；只装好引擎、还没装第一个社区 Pi 包时也能直接使用。凭证按 Pi 的 auth.json 语义持久化，并通过标准的 dsh-credentials provider 按请求解析，所以你的订阅能驱动 DSH 原生 llm 路径上的真实调用。细节见模型。

哪些是刻意不提供的，以及为什么：运行时装包和独立模型运行时属于宿主及其安全门；provider 的 payload/header/response 拦截应该写成 DSH llm adapter；项目信任是宿主的决定。见模型与项目环境。

我们自己欠的那一块：插件自绘卡片。Pi 插件可以自带渲染器，目前这类注册我们接下来但不调用，所以这种笔记会显示成原生的上下文注入行——内容你和模型都拿得到，只是没有插件自己的样式。客户端半边已经在并占着四个座位（侧边对话浮层、头部、 widget 区、working 区）——卡片渲染器正是它还没画的那部分。

示例

每一项验证过的能力都配一个完整可跑的 example。example 里的每条命令都在真实 DSH loop 上实际跑过才会进来。

| 示例 | 你能得到什么 |
| vision-bridge | 纯文本模型回答图片问题——CLI 与 Web 双端，附探针图 |
| codex-image-gen | 用 ChatGPT/Codex 订阅生图和改图，包含 DSH 上传审批与 Web 内直接显示结果 |
| side-conversation | /btw <问题> 在 DSH 原生子代理界面里开一条侧边线程，主会话保持干净 |
| presentation-surfaces | 真插件（pi-powerline-footer）的终端界面画进 DSH Web 座位，附 top50 里哪些 Pi 插件会画界面 |
| subscription-login | 用 ChatGPT / Claude / Copilot / Kimi 订阅账号当 DSH 的模型：/login、登录后自动建路由与凭证 |
| gateway-compat | 私有 / 国内 / 代理网关拒收 developer 角色：rc.8 官方 profile 如何把 Pi compat 声明送到真实请求（附透传录制代理） |
| alibaba-token-plan | 通过原版 Pi provider 使用阿里云百炼 Plan；包含动态 DeepSeek 模型、工具闭环与重启验证 |
| custom-gateways | 按 DSH 官方方式接任何 OpenAI 兼容网关，每个 Pi 插件都能看到它 |
| code-navigation | 给模型真正的代码导航工具——在自带样例工程上跑模糊内容搜索与语言服务器诊断，CLI 与 Web 双端 |
| tui-mcp | 保留 dsh-TUI 原生 /mcp，把 Pi 生态管理面作为 /pi-mcp 加进来，并让完整的宿主相关 MCP 功能面穿过 DSH 运行时 |
| mcp-at-scale | 真实 51 工具 MCP 服务器藏在 adapter 两个元工具后面：工具面有界、规模化懒发现、超时预算把 ~120 秒工具砍到秒级——CLI 与 Web 双端 |
| claude-code-config | pi-code 在 DSH 上读取项目的 .claude/：信任问答、settings env、PreToolUse hook、CLAUDE.md @import、skills——headless 与 web，两条 DSH 线 |
| persistent-memory | pi-hermes-memory 跨两个真会话：一处存事实、全新会话召回——含安装真正需要的构建审批步骤（better-sqlite3） |
| background-tasks | pi-background-tasks：后台起长任务、任务仍在跑时读它的输出——"实时跟踪"性质从工具自己的结果断言 |
| subagents | 模型自己带小团队：派单、后台、中途转向、收结果、带记忆续命、真停得住、/pi-agents 管理、跨重启重开 |

其它工具

除了引擎，CLI 还有几个辅助命令：

npx pi2dsh inspect <包名>@<版本> # 升级前的兼容性报告
npx pi2dsh matrix --json # 完整能力矩阵
npx pi2dsh mcp-config # Pi 的 mcpServers 配置 → DSH 官方 MCP 条目

开发与验证

pnpm verify # 类型检查 + 契约测试 + 打包检查
pnpm audit:community # 前 50 静态筛查
pnpm test:community # 深度运行时 + 官方插件管理器 + e2e
DEEPSEEK_API_KEY=… pnpm test:live # 真实模型验收（key 只从环境读）
CODEX_AUTH_FILE=… pnpm test:codex-image # 真 OAuth 生图 + 参考图编辑 + Web 像素显示

逐项能力的验收证据：docs/acceptance.md。
工作标准：CLAUDE.md 与 docs/STANDARDS.md。

许可

MIT。vendored 的 Pi 源码保留其上游 MIT 许可（src/compat/vendor/PI-LICENSE）；生成的 bundle 保留拷贝过来的上游许可与声明文件。