三贤人 youran0faust/dsh-tri-Sages

三贤人 · tri-Sages

同一件事问两遍，它给你两个答案——而且不会告诉你。

DSH（DeepSeek Harness）的多智能体判决插件。三台人格单元各自独立判断、互不可见、必须选边；投赞成必须写出「什么观测会推翻我」；再按规则计票，并把每一票的理由与少数派的异议逐字留痕。

它回答什么问题

让大模型帮你做决定，有三种结构性失败，而且都发生在不可逆的场合：

| 失败 | 长什么样 |
| 和稀泥 | 一份滴水不漏的两面话。读完你还在原地——信息增加了，决定没有 |
| 许愿机 | 顺着提问者的偏好给结论。你听到的是自己想听的 |
| 无法自证 | 同一个问题问两遍可能得到两个答案，而它不会告诉你「我这次不一样了」 |

三贤人把纪律写进机制，而不是写进提示词的好意：

| 痛点 | 做法 |
| 和稀泥：读完仍站在原地 | 必须选边——判决只有赞成／反对，没有弃权；落在判断域之外也要给判断，把把握写进保留意见 |
| 许愿机：给提问者想听的答案 | 赞成负举证责任——投赞成必须写出「什么观测会推翻我」；写不出，这一票由系统记为反对 |
| 单模型判断无法自证 | 三票一致 ＋ 引擎自证——重大事项任一反对即否决；每条记录带引擎版本与人格哈希 |
| 结论不可复核 | 异议逐字存档——少数派的理由原样落盘，不进摘要、不可覆盖 |
| 僵局卡死，无人负责 | 降档要签字——只有最年长的那一台能被再问一次，由她签字改成多数决；权力转移必须留名 |
| 人格是黑盒，改不动 | 人格与契约是外部 Markdown——每次表决现读，改完下一次即生效，无需重启 |

三台是什么

| 单元 | 她是哪一份自我 | 她只问一个问题 |
| 少女 · 黄金 | 还没做过 | 这件事可能成立吗 |
| 成女 · 乳香 | 正在做 | 这件事办得成吗，代价谁付 |
| 熟女 · 没药 | 已经做过太多 | 三十年后还剩什么 |

三样礼物里只有黄金是给活人的——所以替「现在还活着的人」说话的那一台，天生是少数派。

每台还带一条自查，能把她自己刚写下的赞成翻成反对。熟女那条：「把时间尺度缩到一代人之内，这个判断还成立吗？」

安装

前置：DSH（@deepseek-ai/dsh）0.2.0-rc.2（清单里以 peerDependencies 声明）+ Node.js ≥ 20。

方式 A：本地挂载（推荐）

把本目录放进 profile，在 profile 的 cordis.patch.yml 里加：

- insert:
- id: tri-sages
name: ./tri-sages/index.mjs
config:
llmMode: live

方式 B：装成包

dsh plugin --profile <名> add <本目录路径>

装好后两种入口：

| 输入 | 作用 |
| /sages 要不要把旧表删掉 | 跑一次表决（档位自动判断，命中敏感词自动升到重大） |
| /sages critical 要不要现在就动手 | 强制按重大判：三票一致才过，任一反对即否决 |
| /sages normal 中午吃什么 | 强制按日常判：多数决 |
| /sages history | 翻账本（最近 10 次） |
| /sages ts-000001 | 取回某一次完整记录（含三台原话） |
| /sages personas | 看当前生效的三份人格 |
| /sages help | 用法 |

若 / 菜单里没列出它，手打完整字符串即可（和 /permission、/cache-report 一样，命令是注册好的）。

模型侧直接调工具：

| 工具 | 用途 |
| sages_vote(question, context?, criticality?, label?) | 发起表决。返回票数、判决、三份原话与账本 id |
| sages_history(limit?, key?) | 翻账本；key 可按 id（ts-000003）或 label 取回某一次 |
| sages_personas(action?, unit?) | 看当前生效的人格（sha256／字数）；action:"text" 取全文 |

判决只有三种：APPROVED / REJECTED / VETO。三台全都没回话时是 ERROR——不伪造判决。

⚠️ 代码改动要重启；人格与契约改完即生效。 加载器的热重载只重跑 apply，不热换 ESM 模块。所以每条账本记录都带 pluginVersion、每份报告都打印 引擎：tri-sages vX.Y.Z——用来确认跑起来的到底是哪一版。

示例输出

以下取自真实账本（ts-000001，中文原文；本仓库已对私人称呼与绝对路径脱敏）。
这一条早于引擎版本自证（v0.2.0 起才有），所以没有 引擎： 那一行。

$ /sages critical 从今以后，AI 助手在做不可逆的大改动之前（删文件、改 profile 配置、
装卸插件、批量改写），是否必须先跑一次三贤人表决？

三贤人 · ts-000001 · 2026-10-16 15:07:45 档位：重大（命中敏感词：不可逆）结果：否決 VETO · 0:3（未获一致）

① 少女 · 黄金 反对 conf 0.72 理由：这条路我没见过走通。不可逆没有清单，谁能触发没写，卡住超时怎么办没写，靠自觉的规矩会滑成两种：天天跑，或没人跑。否决权是单向的——一台模型的犹豫就能停一次回滚；三台又是同一套模型，错会一起错，三份判断换不来三份证据。
可推翻：出现已定义的不可逆清单、超时默认放行机制，并有真实拦下一次误操作的记录，我就改判。
保留：我愿意相信流程能约束人，这是希望不是证据，按自查改为反对。
② 成女 · 乳香 反对 conf 0.68 理由：闸门的触发条件由被判断者自己认定……真正挡住不可逆损害的是备份、回收站、回退路径，这些机器查得到，模型的自评查不到。
保留：把触发条件换成外部固定清单（无备份的删除、凭据与 profile 写入、装卸插件），并强制动手前写下回退路径与备份点，我改判赞成。
③ 熟女 · 没药 反对 conf 0.63 理由：判断者与被判断者同源，这一票给不出新信息，只给出一份可以引用的合法性。
「写不出推翻条件就反对」这条纪律值得留，它不必以表决为形。

降档：最年长的那一台拒签 → 否决维持她的原话：0 比 3 不是僵局，是一致。我签字改的是规则本身：今天为「让它走完」降一次档，明天任何被否决的事都能再拿来问我一遍。那道闸门回不去。
模型：deepseek-v4.1-flash（会话默认）用时：49.8s

这套系统第一次表决，否掉的是它自己。 而且三台的理由互不相同：少女说「这条路没人走通」，成女说「真正拦得住的是备份，不是再想一遍」，熟女说「同源判断不产生新信息，只产生引用凭据」。

怎么读它的判决

票数不是概率，一致不是正确。 最容易读错的地方：

| 陷阱 | 说明 |
| 单次读数不是结论 | 逐字相同的输入曾给出不同票面（同题两跑：一次 2:1、一次 3:0）。把一次结果当判断用之前，先复跑 |
| 3:0 不等于「必然对」 | 它只等于「三份自我在这三条轴上没有分歧」。三条轴都偏保守，所以一致通过也可能是集体盲区 |
| confidence 不是把握度 | 那是那一台自己报的数，没有校准过；同一台在同一题上会在 0.56–0.86 之间漂 |
| 看报告顶部的 ⚠ | 有台没回话时，它那一票是系统代投的反对，不是它的判断（账本保留该台的原始返回） |
| 降档要看谁签的字 | 僵局被改成多数决，是最年长那一台签的；她的理由往往比判决本身更值得读 |

三条实用规则

1. 看异议，不看票数。 一致通过说明不了什么；少数派的理由才是这套系统真正产出的东西。
2. 只有重大事项才用 critical。 它要求三票一致、任一反对即否决；日常事用它只会得到一堆 VETO。
3. 读 caveats。 那里装着每一台自己都不太信的部分——保留 字段通常比 理由 更接近真相。

数据来源与隐私

表决时发出去什么：三台各自的 system prompt（人格 ＋ 公共契约）＋ 同一份「议题 ＋ 背景」。没有会话历史、没有工具定义、没有文件内容——ctx.llm.stream 是一次性调用。

三台没有手：它们不能读写文件、不能执行命令、不能调用任何工具。它们只能说话。

账本：本机 JSONL，<DSH_HOME>/tri-sages/ledger.jsonl，追加写、不覆盖。含议题、三台原话、异议、人格与契约的 sha256、引擎版本。

不发：不上传账本、不连第三方服务、不读你的会话日志。除了那次模型调用，它不联网。

⚠️ 议题会进入模型调用——别把密钥、凭据原文写进议题里。

工程结构

| 路径 | 内容 |
| index.mjs / command.mjs | 插件入口（三个工具）与斜杠命令入口 |
| lib/ | 计票、人格装载、提示词组装、模型桥、输出解析、账本、呈现、离线桩、模块解析 |
| personas/ | 三份人格 ＋ 公共输出契约（外部 Markdown，每次表决现读） |
| test/ | 54 项测试，含用宿主真实工具定义机制的挂载测试 |
| tools/ | 补丁校验、模型探测 |
| refs/ | 实验材料：答案集、实测报告、脱敏账本 |

局限（诚实说明）

- 三台共用同一套权重。 「独立」是人格层面的独立，不是参数层面的。这是本项目最重要的局限，也是下一步要解决的事（为三份自我各训练一个适配器）。
- 单次读数不是结论。 逐字相同的输入曾给出不同的票面；把一次结果当判断用之前，先复跑。
- 仪器会漂移。 同一个 provider/model 名可能被换成不同的后端。实测中曾出现输出契约违规率从 2% 升到 33%、延迟从 46–92 秒塌到 17–22 秒，据此把整轮实验判为作废。跨时间的对照，先验证「模型还是不是原来那个」。
- 失败按保守默认处理。 某一台没回话时，它那一票会被记为反对（安全优先）。报告顶部会写明 ⚠ 已表态：N/3 台。
- 它不是法律或医疗意见。 洞穴奇案在这里是测量工具，不是要它判对。
- 实测是小样本。 6 个议题 × 3 轮 ＋ 同题复跑，不足以宣称任何统计意义上的稳定性。

卸载

dsh plugin --profile <名> remove tri-sages

本地挂载的话，删掉 profile 的 cordis.patch.yml 里那条 insert 条目即可。
账本不会自动删——位置见配置项 ledgerDir（默认 <DSH_HOME>/tri-sages/）。

开发

npm run test:offline # 46 项，不需要 DSH 宿主（CI 跑这个）
npm test # 54 项，多出的 8 项用宿主真实工具接口把插件挂载起来
node tools/probe-model.mjs # 受控探测：绕开插件直连 provider，验证模型是否还遵守输出契约

test/plugin.test.mjs 是第一道防线：它证明插件真能挂上去（含「从 DSH 安装目录解析 @deepseek-ai/dsh-tools」这一步——本地挂载最容易死在这里）。

改动见 CHANGELOG.md；实验材料见 refs/。

License

MIT