主张核验ChenneyZhuang/verify-claims

verify-claims 主张核验

一份文档可以句句自信，同时句句是猜。这个 skill 在别人发现之前把两者分开。

Why / 为什么

昂贵的失败从来不是错别字——而是没有任何出处的自信主张：从二手新闻里抄来的法规数字（二手媒体永远跑在正式文本前面）、没人重新算过的总数、从未打开过的链接、从旧稿幸存下来的"事实"。一个编造的细节，赔掉的是整份文档的信用。

The method / 方法

1. 分类 — 逐条列出可核验主张：数字、日期、名称、法规表述、引语、链接。
2. 按后果排序 — 别人会据此行动的主张（价格、截止日、法规门槛、数量），优先于装饰性事实。
3. 每条追溯到最强可得来源 — 一手文件、直接测量、或有名有姓的二手来源。追不到的删掉或标注。
4. 当次能核验的全部核验 — 链接真实打开、总数从源头重算、引文翻到引用的那一节。
5. 其余如实标注 — unverified (secondary source) 是一句诚实的话。声明自己证据等级的文档，比假装有等级的文档更可信。

Rules that make it work / 关键规则

- 一手胜过二手。 涉及法律、法规、定价、政策：要么是源文件，要么不算数。二手媒体会超前于立法原文。
- 重算，不要照抄。 会有人据此行动的数字，必须从底层数据重算。
- 从未打开过的链接等于不存在。 同一规则也适用于引用：引用的部分要翻到才算数。
- 给证据标注日期。 来源的时效衰减速度各不相同；读者靠你记录的日期判断是否过时。
- 变化快的领域跑得比报道快。 主题每周都在变的地方，昨天的二手来源已经是民间传说了。变化快的领域，二手来源过期得更快。

Install / 安装

git clone https://github.com/ChenneyZhuang/verify-claims ~/.claude/skills/verify-claims

单个 SKILL.md，零依赖——它约束的是 agent 已有的工具行为。MIT 许可，v0.1.0。